Saludos a todos.
Continuamos con el pronóstico a largo plazo.
Tenemos las herramientas suficientes para realizar rectificaciones.
Hemos visto todos. El invierno del año 2018 será más cálido de lo normal y más lluvioso de lo que suele ser. Este pronóstico es el oficial. No es el nuestro.
Nosotros pronosticamos algo totalmente opuesto. Una prueba más de la enorme diferencia.
Es necesario realizar pronósticos a largo plazo para ver lo que saber cada uno.
Vamos a pronosticar un invierno excepcional. Porque así toca. Cuesta mucho llegar a este escenario que se tiene que dar. Queda claro pues que el pronóstico que vamos a poner es solo nuestro y nadie más lo sabía.
INVIERNO 2018: Invierno excepcional.
Así pues; el invierno comenzará en la luna nueva del mes de enero y terminará en la luna nueva del mes de marzo. El mes de enero será un mes muy lluvioso. El mes de febrero será extremadamente frío. Sin ningún cambio. Y durará aproximadamente hasta los primeros 8 días de marzo. Así se daría por terminado un momento o un año totalmente único. A partir de la luna nueva del mes de marzo la situación volverá a ser normal. Comenzará la primavera.
Enero
Mes muy lluvioso. Vientos del noroeste. Mucha precipitación.
Continuamos con el pronóstico a largo plazo.
Tenemos las herramientas suficientes para realizar rectificaciones.
Hemos visto todos. El invierno del año 2018 será más cálido de lo normal y más lluvioso de lo que suele ser. Este pronóstico es el oficial. No es el nuestro.
Nosotros pronosticamos algo totalmente opuesto. Una prueba más de la enorme diferencia.
Es necesario realizar pronósticos a largo plazo para ver lo que saber cada uno.
Vamos a pronosticar un invierno excepcional. Porque así toca. Cuesta mucho llegar a este escenario que se tiene que dar. Queda claro pues que el pronóstico que vamos a poner es solo nuestro y nadie más lo sabía.
INVIERNO 2018: Invierno excepcional.
Así pues; el invierno comenzará en la luna nueva del mes de enero y terminará en la luna nueva del mes de marzo. El mes de enero será un mes muy lluvioso. El mes de febrero será extremadamente frío. Sin ningún cambio. Y durará aproximadamente hasta los primeros 8 días de marzo. Así se daría por terminado un momento o un año totalmente único. A partir de la luna nueva del mes de marzo la situación volverá a ser normal. Comenzará la primavera.
Enero
Mes muy lluvioso. Vientos del noroeste. Mucha precipitación.
- La primera mitad: tiempo muy lluvioso; vientos del noroeste y norte. Con nieve en todas las montañas. Así en más de una ocasión.
- Justo coincidiendo la mitad de mes: mas de lo mismo. Empeorando y haciéndose todo más exagerado. Vientos fuertes del noroeste. La temperatura cada vez más baja. Mucha precipitación. Y al final vientos del norte muy fuertes. Será el inicio de un periodo largo y continuo de frío.
Febrero
- Todo el mes vientos del norte y noreste. Sin interrupción. Hielo y nieve. No mucha precipitación. Una situación excepcional.
Marzo
- Continuará esta situación aproximadamente hasta el día 10.
- Del 15 en adelante; vuelta a la normalidad: llegada de vientos del oeste y precipitación a la península. Tiempo totalmente templado.
Que sea pues una prueba más.
Negamos el cambio climático. Sea pues este pronóstico otro motivo más para negar este tipo de afirmación. Podríamos poner unos ejemplos de ausencia de inviernos en toda Europa. Por la falta de hielos durante todo el invierno. Hay muchas fechas. O recogida de uvas en mayo. O el año 1172 cuando los árboles se cubrieron de hojas en enero y los pájaros pusieron los nidos en febrero.
Comentarios
yo tengo fe en que sea asi, de hecho se esta biendo que el anticiclon esta muy movido lo cual deja entrar borrascas, cosa que el año pasado no ocurria!,.....
Estoy muy de acuerdo con Marta, aparte de patética eres insufrible.
Deja ya de joder!
Es una troll, y su mala leche es infinita. En adelante ni puñetero caso.
Ella sola se aburrirá de su propia mierda coloquial!
A los demás pues eso, a disfrutar de las nevadas que el día de Reyes nos brindará esta nuestra naturaleza tan peculiar, donde se alternan periodos como el del año pasado, donde entre el 1 de septiembre y el 20 de enero, en mi ubicación en Mula en Murcia, y en mi medidor llevaba 485 litros, terminando el año hidrológico con 630 litros.
Se nos va a olvidar que estamos en el mediterráneo amigos del Sureste, yo soy de aquí y nunca se ha dado una situación de llover 4 o 5 meses consecutivos, no hay que olvidarse de ello.
Yo sigo diciendolo y remitiendome a mis pronósticos, lloverá (en unos sitios más y en otros menos, pero lloverá), y nevará en muchos puntos del pais a partir de los 500 a 700 m.
2018 es un año de recuperación, pero tampoco podemos desesperarnos y querer que llueva día y noche, ¡¡¡que estamos en España, no en Filipinas¡¡¡.
Para mí habrá meses como por ejemplo Marzo, Abril, y algo de Mayo, luego Septiembre y Octubre 2018.
De momento es lo que os puedo decir, y por favor mantengamos la calma y hagamos de este blog, un referente participativo, anda jicos, pelillos a la mar, un saludo a todos y gracias por vuestros aportes.
Perdon las faltas de ortogrsfia q mi castellano no es el mejor !!!!
Hasta que no pase el invierno no podremos hacer valoraciones, pero suena bien...
Y desde luego será fácil la valoración...
Dios la madre que la pario que repelente es, peor que una pulga cago en la leche
Y si te vas no vuelves y no le hagas la vida imposible a nadie por favor que eres una escoria
Ojala se cumpla
Y no has hablado de ese tema...
Igual es porque no coincide lo pronosticado con lo k va a suceder este invierno
No sé digo yo
Judah Cohen un prestigioso meteorólogo tbien coincide k a partir de mediados de enero va a enfriar mucho europa occidental y norte de África mientras Groenlandia y zona polar más cálidas
A ver qué se mueve despues de este temporalillo, porque me veo en el anuncio más cruel para alguna zona del Sureste peninsular, no catamos el agua ni en pintura, ejjejejejej...
-Tiempo atmosférico: Es el tiempo que hace durante unos días, semanas o unos pocos meses.
-Clima: Es un promedio del tiempo atmosférico que hace en una zona determinada durante, como mínimo, 30 años. En esos 30 años puede haber años fríos, años cálidos, años más secos o años más húmedos.
Usted (Jakinda(y alguno otro más)) confunde estos dos términos. Por un invierno frío que pueda venir (sus pronósticos son ambigüos y con una gran cantidad de errores) , no va a querer decir que esté cambiando el clima o que sea una prueba para demostrar que no cambia. Para eso habría que mirar, por lo menos 30 años, qué tiempo atmosférico hace para determinar el posible cambio. Pues, ¿hay pruebas de la existencia del cambio climático?:
-La atmósfera y el océano se han calentado, las concentraciones de gases de efecto invernadero han aumentado. La gente mayor en mi pueblo dice que nevaba casi todos los años, y ahora llevamos 9 años sin ver la nieve en nuestro pueblo (la última vez no cuajó).
-Los 30 años que van desde el 1983 al 2012 han sido los más cálidos de los últimos 1400 años.
-Mire esta imagen sobre la evolución de la capa del Ártico:
https://gacetaintercultural.files.wordpress.com/2009/12/deshielo-polar.jpg
-El clima ha subido su temperatura media global 0,9ºC.
-El año (esto es tiempo atmosférico, pero nos indica un cambio en el clima) 2016 ha sido el más cálido desde que hay registros y el 2017, el segundo.
-...
El cambio climático está más que demostrado, pero, ¿lo crea el hombre o la naturaleza?
En la historia ha habido períodos cálidos y períodos secos. Hay gente, como algún científico que cree en el cambio climático, pero no que lo haya causado el hombre, sino la misma naturaleza. Pero no es cierto. Algunas investigaciones (referencias abajo), afirman que si no hubiésemos creado el cambio climático, habríamos estado a punto de entrar en una Edad Glacial.
Referencias:
http://www.cambioclimatico.org/content/pruebas-actuales-del-cambio-climatico
https://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN1ET1R6-OESEN
http://www.elmundo.es/ciencia/2016/01/14/5697889422601dc8088b4603.html
Con toda educacion te digo ; q no afirmes nada que no puedas afirmar ......limitate a dar tu opinion y no a dar lecciones de nada a nadie !!!
Que hay muchos factores q influien y otros mas q ni tu ni yo no los oleremos en la vida !!!!
1. Le hablo en usted (casi nunca utilizo este pronombre) por que no le conozco, no sé cuántos años tiene, qué le gusta..., ni usted tampoco sobre mí.
2. Tenga un poco de respeto, pues está en juego el futuro de nuestros hijos.
3. El 60% de la composición de cada erupción es vapor de agua. El 30% es CO2. El dióxido de carbono, al contrario de lo que se piensa, es un gas que afecta muy poco al cambio climático, afectan otros gases como dióxido de azufre... Pero el 1% del dióxido de carbono que se emite, procede de volcanes según:
https://www.google.es/amp/s/m.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/cuanto-co2-emite-un-volcan/amp
4. Las variaciones del clima naturales son mucho más paulatinas que las creadas por los humanos.
5. Es cierto, que en 1816, hubo una erupción enorme de un volcán en Indonesia llamado Tambora. Ese año fue conocido en Europa como EL AÑO SIN VERANO. En ese año se inventó un predecesor de la bicicleta.
6. Solo estoy dando mi opinión. Les enseño pruebas para que miren que lo que les digo es verdad. No es por fastidiar.
7.Empresas individuales y asociaciones de la industria - que representan al petróleo, acero, automóviles y empresas de servicios públicos, por ejemplo - formaron grupos de presión como Global Climate Coalition y Consejo de Información del Ambiente. El plan de juego del ICE pidió alistarse a los que dudan del efecto invernadero "reposicionando al calentamiento global como teoría más que hechos".
1. Yo le hablo de usted porque no le conozco ni sé nada sobre usted y usted conmigo viceversa.
2. Tenga respeto que está en juego el futuro de nuestros hijos y nietos.
3. El 1% de las emisiones de dióxido de carbono son emitidas por volcanes. El 60% de las emisiones de los volcanes es vapor de agua. El dióxido de carbono solo representa el 30%. En 1816 hubo una explosión, llamada Tambora que cubrió el mundo entero con una nube. Ese año fue conocido en Europa como EL AÑO SIN VERANO.
4.Empresas individuales y asociaciones de la industria - que representan al petróleo, acero, automóviles y empresas de servicios públicos, por ejemplo - formaron grupos de presión como Global Climate Coalition y Consejo de Información del Ambiente. El plan de juego del ICE pidió alistarse a los que dudan del efecto invernadero "reposicionando al calentamiento global como teoría más que hechos". Trump trabaja mano a mano con petroleras.
Pero el respeto hacia nuestros hijos esta estrechamente ligado a nuestra forma de vida y me gustsria escuchar de usted q su modo de trasporte es el burro y la energia de su casa es la madera o el carbon !!!!
Este año afronto un reto marcado, pasando de un 2016-2017 con unos increibles 630 litros de lluvia, a tener un 2017-2018 que en 128 días me ha dejado 18 litros hasta el momento.
Este reto creo que será el de tener el año más seco desde que tengo registros, y que es de 88 litros en 2014.
De momento, no quiero hacer ningún comentario al respecto de lo que dice Jakinda, pero ya tengo mi teoría al 100% y es que ha dejado de lado a los que no nos llueve ni por asomo.
Por lo que atisba en sus comentarios, paso de frentes de zonal alta, es decir, lluvias de Extremadura-Madrid-Cuenca- hacia arriba y los demás a esperar ese milagro.
Tenemos que estar preparados para hacer frente seguramente a una de las peores sequías que vamos a recordar y lo digo viendo y analizando mapas de todos los baremos pronosticables.
Es lo que hay señores, sin visos reseñables a medio y largo plazo que no sea más de lo mismo, un saludo a todos los que aquí posteais.
Mejor dicho yo pienso que es al revés. Petroleras americanas (entre ellas Exxon Mobil) están sembrando rumores de que el cambio climático es una farsa para mover dinero. Pero, déjame que le repita, que, estudios científicos (que no se basan en corazonadas) apuntan a que, si no hubiésemos creado el cambio climático, habríamos entrado en una EDAD GLACIAL.
De esto hay que hablar con seriedad, está en juego el futuro de nuestros hijos.
Referencias:
https://www.google.es/amp/www.abc.es/economia/abci-exxon-mobil-investigada-mentir-sobre-cambio-climatico-201511070422_noticia_amp.html
http://www.elmundo.es/ciencia/2016/01/14/5697889422601dc8088b4603.html
Pero usted(es) es/son libre(s) de opinión.
¿Por qué no cree(n)?
Tremenda la nevada q no ha parado en guipuzcoa desde el mediodis a 100 m tros a nivel del mar !!!
En mi pueblo a 200mtros tenemos 20cmtros de nieve y hace media hora para aqui se ha reactivado la nevada con tormenta cortes de lyz !!!
Los partes dan nieve a 700mtros y esto no para a 200mtros q estamos !!
Subrealista !!!
La mayor neveda recordada en años !!!!
Tremenda la nevada q no ha parado en gipuzkoa desde el mediodia a solo 100m del nivel del mar !!!
En mi pueblo a 200m tenemos 20cm de nieve y aunque no a parado desde el mediodia ahora se vuelve a reactibar y con ganas !!!
Tormentas .....cortes de luz y copos como mandarinas !!!!
Pronosticos oficiales a 700m tros .....subrealista !!!!
Nevada como no hemos visto en años !!!
Alguien me podria esplicar a groso modo que significa meteorolojicamente hablando ; " geopotenciales"
En el aire, y por las mismas razones, cada volumen de aire contiene una energía potencial en virtud de su posición. Esta energía es mayor en el aire superior que en el que está en contacto con la superficie terrestre, siendo así porque el aire superior tiene el potencial de descender y calentarse a través de una capa más espesa de atmósfera."
Si la fuerza de la gravedad fuese idéntica en todo los lugares de la Tierra, la energía potencial sería idéntica para todos los puntos de una misma superficie de nivel: 1000 m, 2000 m, etc. Sin embargo, la aceleración de la gravedad varía con la latitud, de forma tal que una superficie geométrica no es al mismo tiempo una superficie equigeopotencial.
El geopotencial es una mejor medida de altura del aire que la altura geométrica y es así porque cuando el aire se desplaza sobre una misma superficie geométrica generalmente pierde o gana energía, mientras que esto no sucede cuando los desplazamientos tienen lugar sobre una superficie equigeopotencial.
Para esto se creó el metro geopotencial(mgp) como unidad de medida de altura geopotencial, siendo la relación entre la altura geopotencial(Z) y la altura geométrica(z):
Z=(g·z)/9,8
Dado que la aceleración de la gravedad siempre es muy cercana a 9,8 m/seg2, los metros geopotenciales y los geométricos son casi coincidentes.
En cualquier caso, lo importante es resaltar que en el trazado de los mapas de altura lo que se quiere reflejar es la distribución de las presiones de los distintos niveles atmósfericos."
Otra cosa sigo hace años la previsión es de Jakinda y los aciertos a largo plazo casi siempre van con algo de retraso para mí
A lo dicho atención febrero
Entendido mas o menos ......jajaja !!!
Despues de leeros y ver como una y otra vez diferentes tertulianos se mofan e insultan a jakinda por sus errores (que los tiene ), me llama la atención como estos no dicen ni mu sobre los errores de las diferencias agencias de meteorologia que fallaron la semana pasada .
y por cierto ,tampoco estaría mal reconocer cuando jakinda acierta .
Un saludo
Qué de eso trata el foro.
Qué opináis del fin de semana próximo. Yo viendo mapas algo se cuece,falta mucho pero tiene buena pinta.
Sólo queda esperar y tener suerte...
Finalmente he decidido que va a ser así, no expondré más tanto mis comentarios, acertados o no, a las pruebas me remito con este mes de Enero, que a pesar de todo se está acertando con el tema de la nieve, y no así con el de las lluvias, que están cayendo en zonas necesitadas, eso sí, pero que dejan a los del sureste siempre con la desazón de que no quiere llover.
Así llevamos desde noviembre, pronosticando lluvias a diestro y siniestro y aquí sigue sin caer gota, y es que es lo que hay, mucho pronóstico pero este año sobretodo y mucho desacierto, sobretodo para nuestra zona.
No voy a llorar más, tengo la impresión de que Jakinda ha cambiado el modus operandi y sólo pronostica para el norte, porque lo que es para el sur, y sobretodo para el Levante, no da ni una.
Sólo es critica constructiva, no creo que se me eche mucho de menos, tal vez cuando nos demos cuenta de que esto de la meteorología sólo Dios sabe como hilvanarlo.
Un saludo y hasta siempre, ahhh se me olvidaba saludar a todos y en especial a Jose, Enrique Marques y demás personas que hablais de meteorología, a los que os dedicais a no hacerlo, creo que hay otras maneras de solucionar este tema, en fin hasta siempre y buenas tardes.
Por favor, no se desanime y siga con nosotros. Gracias.
Casi 20l n Bullas
K casualidad
Mekaneka , ante tu comentario sobre mi post comentarte un par de cosas .
1- Comentabas las inundaciones de Muxika y las explicaciones de Euskalmet o Aemet en su caso . Si a un día vista no son capaces de predecir o por lo menos alertar que puede pasar algo semejante , para que están estas agencias . Errores como este o por ejemplo como el de la nevada el día de Reyes en Gipuzkoa(es mi zona)son los que son imperdonables por las consecuencias que generan .
2 - En cuanto a los errores de Jakinda , creo que hay relatibizar . Es una página de un aficionado , con lo que que conlleva . A veces acertará mas y otras menos . No entiendo el ensañamiento de algunos .
En mi humilde opinión debería realizar predicciones mas generales y sin precisar fechas tan concretas . Mas o menos como esta ultima . Me parecen interesantes como
referencia . Pero no mucho mas allá .
Además creo por el tipo de predicciones que hace , es imposible que acierte plenamente (o que falle )debido a la diversidad de la península ( a menos de que concrete ) .
Un saludo .
Lo peor de Jakinda es su arrogancia, por lo demás estoy de acuerdo, más o menos, con lo que dices.
Ondo izan.
En cuanto a la nevada , había alerta de 30-40 cm a partir de 600mt . Nevo a partir de 75mt en mucha parte de Gipuzkoa . Desde Andoain hasta Idiazabal un carril blanco , poca previsión en cuanto a quitanieves (no se de quien es la responsabilidad) . Un desastre . Este ha nevado dos veces en Idiazabal (200mt) y en ninguna de las 2 estaba pronosticado . En ambas la previsión era de 600-800mt . En ambas Etxegarate se cerro .
Estos son los verdaderos errores . Y personalmente los que me enfadan . No los que un aficinado pueda o no cometer con mas o menos arrogancia .
Un saludo
Dejo claro aquí que el dogma no consiste en que el clima esté cambiando. Eso es algo que se conoce, y ni siquiera es extraño reconocer, mucho antes de que el ser humano dejara constancia de su presencia en el planeta, un patrón de variaciones y fases.
No, el dogma incluye mucho más. Hay que creer que hay un aumento de las temperaturas medias del planeta que ha venido para quedarse, que este aumento se debe exclusiva o muy principalmente a la actividad industrial humana, que el efecto de este cambio tendría un saldo global desastroso y, muy importante, que puede detenerse o ralentizarse.
Desde que apareció, primero con el nombre de Calentamiento Global -que hubo que cambiar porque el clima de aquellos años se encargó de dejar en ridículo el nombre-, ha tenido tres consecuencias que con el tiempo se han convertido en constantes.
La primera, natural, es que en seguida los políticos se han lanzado sobre tan magnífica, apocalíptica y universal amenaza para multiplicar sus medidas de control sobre los ciudadanos y crear cientos de nuevos cargos y prebendas para premiar a sus tropas y ganar lealtades.
Esto tiene a menudo el carcajeante efecto de ver territorios diminutos -a efectos planetarios- disponer de su Oficina de Cambio Climático, con toda la parafernalia, presupuesto y sinecuras del poder.
Si el planeta tuviera boca, sonreiría irónico.
La segunda es la ‘trumpización’ del fenómeno. Con esto quiero decir que, siendo tan vago y misterioso, se le puede achacar cualquier mal que se produzca, por absurda que pueda parecer de primeras la relación.
Y, en tercer lugar, que todas las predicciones fallan. No me refiero a predicciones muy arriesgadas y extremas, sino incluso las más modestas. Basta que un comentarista experto diga que los niños pronto no conocerán el significado de la palabra “nieve” para que una ventisca fabulosa obligue a cancelar la conferencia de ese mismo experto.
A veces parece de brujería, como si el burlón Espíritu del Clima estuviera con oído atento a la espera de nuevas profecías para hacer exactamente lo contrario, y en seguida.
Si dicen que están desapareciendo los osos polares, los osos polares se multiplican; si la Antártida se está quedando sin hielo, los hielos antárticos dejan atrapado al barco que iba a probar su desaparición. Hasta en lo menudo, que alguna conferencia del ínclito Al Gore se ha visto obligada a clausurarse por el frío.
Sabedores de este ridículo, los apóstoles tratan de reprimirse, han cambiado, como dije, el nombre del fenómeno para que nada de lo que suceda pueda contradecirles y procuran mantenerse vagos y remotos en sus predicciones.
Pero sin profecías catastróficas es difícil conmover al personal para que acepte nuevas imposiciones y más impuestos, así que siempre acaban cayendo en lo concreto y cercano, con resultados invariablemente carcajeantes.
Para los países del Tercer Mundo, los que están ahora en la fase en la que estuvimos nosotros décadas atrás y que nos trajo nuestra presente abundancia, solo entran en el juego a condición de que sean los más ricos los que dejen de producir y les den a ellos una codiciada ventaja, lo que ha convertido el Pacto de París y sus sucesivas ‘cumbres’ en un mercadillo de cambalaches sin cuento, además de una ocasión para que un ejército de funcionarios internacionales vean mundo con gastos pagados.
Trump, ese payaso inculto y débil mental (últimas noticias), sabe todo eso, como, en realidad, lo saben todos los que están en este enjuague cósmico. La diferencia es que el magnate neoyorquino ha tenido el valor de actuar y salir de esta charada, sabiendo que el clima seguirá adelante, dispuesto a cambiar como suele, con o sin el auxilio americano.
Fuente: Actual. Leer artículo original aquí: "Cruda realidad / El Cambio Climático: un cuento de invierno".
El artículo, publicado en la revista Quaternary Science Reviews, representa “un avance significativo para comprender los mecanismos climáticos que han controlado parte de nuestra historia", según Guiomar Sánchez, primera firmante del artículo e investigadora del Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume Almera (ICTJA-CSIC).
Para efectuar esta reconstrucción climática, los autores del estudio tomaron durante el invierno de 2012 nueve testigos de sedimentos de la laguna Cimera, de origen glacial y situada a 2.140 metros de altitud. Según Sánchez, "una laguna como la de Cimera nos permite estudiar las variaciones del clima de los últimos 2000 años sin las perturbaciones provocadas por las actividades humanas. La señal climática obtenida fue la más prístina posible".
"Analizamos las muestras recogidas a una resolución de 10 años, obteniendo una serie de datos muy precisos para caracterizar los distintos periodos climáticos y los principales factores que los han regulado”, explica la investigadora.
Variaciones climáticas marcadas en el centro de Península
Los resultados obtenidos muestran que durante el Periodo Romano (200 AC - 500 de nuestra era) se alternaron en el centro de la Península los periodos cálidos y fríos, siendo los inviernos cálidos y húmedos y los veranos también cálidos. En la Baja Edad Media (500-900 de nuestra era) hubo un cambio hacía condiciones más frías, con unos inviernos fríos y secos y unos veranos que aún eran cálidos.
El estudio indica también que durante la Anomalía Climática Medieval (900-1300 de nuestra era), el clima ibérico central se caracterizó por inviernos secos y cálidos y por veranos cálidos. En el periodo siguiente, durante la Pequeña Edad del Hielo (1300-1850 de nuestra era), ocurrió todo lo contrario: los inviernos fueron húmedos y fríos y los veranos fueron también fríos.
Los autores han caracterizado también el periodo de la Era Industrial, que se extiende entre el 1850 y el 2012. Durante este lapso los efectos del cambio climático han tenido una influencia en el comportamiento de la laguna que se ha hecho evidente en los sedimentos analizados. Guiomar Sánchez indica que "el clima más reciente está siendo mucho más seco y cálido".
Esta investigación, integrada con reconstrucciones climáticas anteriores de otras zonas de la Península, ha permitido establecer con precisión la influencia de los principales patrones de circulación atmosférica, la Oscilación del Atlántico Norte (NAO) y el patrón del Atlántico Este (EA), fundamentales para entender la dinámica de la precipitación y de la temperatura en la Península Ibérica.
La NAO y el EA muestran dos fases, una positiva y una negativa. La fase negativa de la NAO se caracteriza por inviernos más húmedos en el sur de Europa mientras que la fase positiva provoca inviernos más secos. En cambio, durante la fase negativa del EA se observan veranos más fríos que cuando domina la fase positiva de dicho patrón. La interacción de estos modos en la misma fase provoca un clima más homogéneo en la Península mientras que si la interacción se produce en fases opuestas se observa más variabilidad climática.
Los gradientes de humedad observados durante el Periodo Romano y la Baja Edad Media indican una interacción entre la NAO y la EA en fases opuestas, mientras que la ausencia de dichos gradientes durante la Anomalía Climática Medieval y en la Pequeña Edad de Hielo muestra que ambos modos actuaron en fase.
"Si bien las condiciones climáticas dominantes durante los inviernos y los veranos de estos 2000 últimos años ya eran conocidas aproximadamente, este estudio ha permitido determinar el papel la NAO y el EA para establecer dichas condiciones. Hasta la fecha, nadie lo había hecho con tanta precisión", añade Santiago Giralt, investigador del ICTJA-CSIC y coautor del estudio.
En la investigación han participado científicos del ICTJA-CSIC, de la Facultad de Ciencias de Lisboa, el CREAF, del Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX), del Parque Nacional de La Sierra de Guadarrama, de la Facultad de Geología de la Universidad de Barcelona, del ICTA-UAB, así como investigadores de Edith Cowan University de Australia y la University of Western Australia.
y extrapolais* y solitos*
Por otra parte, pensándolo bien, en Holanda, Alemania, Polonia, Rumanía... se muere gente a causa de las inclemencias climatológicas... Nosotros, al menos, estamos aquí para comentar y hablar de lo que nos gusta.
Estoy seguro que a vuestra zona llegarán las esperadas lluvias y también espero que no hayan desgracias personales. Ánimo y adelante!
K casualidad no ?
Increíble
Ahora mismo es lo k refleja... Ya sabemos k los modelos cambian pero es una tendencia k ayer tb reflejó
Muy curioso
Tranquilos q este año toca invierno !!!!!!!!!!#